Tárgyalás a Markóban...

A mai napon elkezdődött a Pesti Központi Kerületi Bíróságon Horváth György pere. A „tank-elkötőként” is ismert idős gárdistát jármű önkényes elvétele, közúti veszélyeztetés és egyéb bűntettek miatt akarja a bíróság felelősségre vonni. A gyér számú résztvevő szinte kizárólag a Magyar Gárda Őrző Szárnya tagjaiból tevődött össze, ők bajtársukat, a vádlottat kísérték el.

(Hogy is van a mondás? Bajtárs, barát az, aki a bajban is....)
Megjelent a nemzeti oldal részéről egy fiatal hölgy, és a Kossuth tériek egyik vezetője, Gonda László is. Elszomorító módon, a sajtó képviseletében egyedül a FÚSZ tartotta érdemesnek, hogy a tárgyalásról tudósítson.
Egyre inkább érdekes, hogy amihez köze van a Magyar Gárda azon szárnyának, akik nem a pártpolitikáért lihegnek, azt az eseményt bojkottálja valamiért a hivatalos média...

A tárgyalás kezdete után nem sokkal érdekes helyzet alakult ki. A tudósítónak nem tiszte, hogy minősítsen, kommentáljon egy hírben. De annyit meg kell jegyezni, hogy finoman szólva kivételesen "erélyes", és talán kissé "túl szigorú" bíró kapta az ügyet... Ezzel nem kívánok az ítélet elé menni, de őszintén szólva valahogy nem volt jó szájízem...
(Erről, ami személyes vonzatú is, majd külön írnék valamit...) Az biztos, hogy ennyi rendreutasítást, kifejezetten erőfölény-fitogtatást ritkán tapasztal az ember még büntetőügyekben is...

A tárgyalás a vád ismertetésével kezdődött, majd a vádlott meghallgatása következett. Ezután tanúk kerültek sorra, akik főleg a REBISZ állományából kerültek elő, illetve két „szakértő” műszaki ember, és egy biztonsági őr.
Objektívnek maradva, azért valami nem stimmelt így, „kíbicként” nekem: A bíró többször rendreutasította a vádlottat, a 66-ik évében járó Gyuri bácsit, hogy „nem arról szól ez az ügy, hogy miként és hogy került üzemképes állapotba a harcjármű”, tehát „maradjon nyugodtan, magát közúti veszélyeztetés miatt akarjuk tárgyalni”... Ezzel szemben viszont mindkét szakértőt, illetve a biztonsági embert is arról faggatta, hogy miként és hogyan vették ki az akkumulátort az emlékezetes kiállítás alkalmával a tankból, stb. Az egyik szakértő szavaival szinte szinkronban bólogatva nyugtázta a tanácsvezető, hogy szerinte nagyobb sebességgel haladt a tank azon a délutánon, mint amit a vádlott állít...

Az egyik REBISZ-es vezető vallomásában elmondta, hogy ő „csak” parancsot adott arra, hogy „szedjék ki az embert” a járműből. Miért is érdekes ez? Mert mint lehet tudni más dokumentumokból elmondásokból, illetve az idős ember vallomásából, ezt a rendőrők úgy hajtották végre, hogy kis híján megvakították könnygázzal, valamint alaposan helyben is hagyták, amikor kimászott a könnygázfelhővel telített tankból... Valahogy ez mellett nem vagyok képes elmenni megint csak... A tárgyalás berekesztése előtt a bíró közölte, hogy holnap ügyészi indítványra videó felvételek megtekintésével folytatódik a per, illetve tanúk meghallgatásával.

Van pár kérdés, ami a tudósítás végére kívánkozik, így a mai nap eseményi után.. Egyik az, hogy a felsorolt tanúk közül meg lett említve egy ún, „1.sz tanú” (nem a Bacsó film, remélem...) akinek még a neve is titkosítva van, nemcsak az egyéb adatai...
Ő nem jelent meg ma, csak felteszem, hogy annyira titkos lehet a személye, hogy valószínűleg még csuklyát is kaphat...KI lehet ez az ember, aki annyira titkos? Hiszen a REBISZ-es parancsnok is ugyan az adatai titkosítását kérte (ehhez végül is mindenkinek joga van) de a nevét, arcát azért vállalta...

Miért van nekem Orwell-i érzésem már megint?
Azután: Az egyik műszaki szakértő egy érdekes dolgot említett meg a vallomásában.

„...Amikor pár hónap műlva helyre kellett állítani a sérüléseket a belső részt teljesen fel kellett újítani, mert a könnygáz erősen szétmarta a vezetőfülke belsejét....”

Hm... Ez a történet 2006 őszén játszódott. Több rendőri vezető nyilatkozta, hogy a mostanában bevetett könnygáz, amit a tömegoszlatásoknál alkalmaztak: erősebb, mint az akkori patronok... De azért cáfolgatják, hogy „á, nem... ez a „mostani” gáz sem harcigáz, maradandó egészség károsodást nem, ugyan már....” Amint most hallottuk az akkori (jó rendőreink szerint „gyengébb”) gáz „csak” a fémet, műanyagot, gumit is szét tudta marni....
Hogy is van ez, kérném szépen?

Nem akarok most belemenni tenyérnyi homlokú ex-főkapitányunk szavai elemzésébe: „Vipera? Tessék nekem mutatni egyet...” kérdezte a sajtótájékoztatón annak idején.... ( Amit persze videókkal, és fényképekkel azonnal meg is mutattak újságíró kollégáink, letagadhatatlan tényként, bizonyítékként). Valahogy ennyire őszinte ez az egész....
Végezetül, de nem utolsósorban, amit megemlítenék: Ugyan a bíró kioktatta a vádlottat, hogy „magának nem kell itt igazat mondani, a tanúknak kell...” stb., de Gyuri bácsi egyenes derékkal, és büszkén kijelentette: „Én gárdista vagyok. Ez, és az esküm kötelez arra, hogy csak az igazat mondjam....” Miért volt ezt jó hallani?.....

Mivel több tanú nem jelent meg az idézés ellenére, ítélet még nem várható.

Oskar - FÚSZ